مقارنة شاملة بين Claude Opus 4.6 وGPT-5.3 Codex: عملاقا الذكاء الاصطناعي في 2026
نقدم لكم مقارنة شاملة بين Claude Opus 4.6 وGPT-5.3 Codex: عملاقا الذكاء الاصطناعي في 2026
في فبراير 2026، شهد عالم الذكاء الاصطناعي إطلاقين متزامنين تقريبًا من عملاقي الصناعة: Claude Opus 4.6 من Anthropic، وGPT-5.3 Codex من OpenAI. كلا النموذجين يمثلان قفزة هائلة في القدرات “الوكيلية” (agentic)، أي القدرة على التخطيط المستقل، تنفيذ المهام المعقدة، والعمل كمساعدين حقيقيين في البرمجة والعمل المهني. لكن أيهما أفضل؟ دعونا نقارن بينهما بشكل موضوعي بناءً على الإعلانات الرسمية والاختبارات الأولية.
الخلفية السريعة
- Claude Opus 4.6 (صدر في 5 فبراير 2026): يُعتبر أذكى نموذج من Anthropic حتى الآن، مع تركيز قوي على البرمجة، المهام الوكيلية، والتدفقات المهنية في الشركات. يتميز بقدرته على تقسيم المهام المعقدة إلى خطوات فرعية مستقلة وتشغيل أدوات أو وكلاء فرعيين بالتوازي.
- GPT-5.3 Codex (صدر في نفس الأسبوع تقريبًا): نسخة متخصصة من سلسلة GPT-5 مُحسّنة للبرمجة الوكيلية. يجمع بين أداء البرمجة المتقدم من GPT-5.2 Codex مع التفكير العام، مما يجعله مثاليًا للمهام طويلة الأفق والتفاعلية.
كلا النموذجين يهدفان إلى تحويل الذكاء الاصطناعي من “مساعد يرد على أسئلة” إلى “شريك ينفذ مهام كاملة”.
المقارنة الرئيسية
إليكم جدول يلخص النقاط الرئيسية:
| الجانب | Claude Opus 4.6 (Anthropic) | GPT-5.3 Codex (OpenAI) |
|---|---|---|
| التركيز الرئيسي | التخطيط الوكيلي، البرمجة، مهام الشركات، البحث والتحليل | البرمجة الوكيلية، بناء تطبيقات، مهام طويلة الأفق، التفاعل السريع |
| حجم النافذة السياقية (Context Window) | 200K توكن (1M في البيتا) | غير محدد بدقة، لكن يدعم مهام طويلة جدًا (من سلسلة GPT-5) |
| الإخراج الأقصى | 128K توكن | مرتفع (يدعم إخراج كود كامل ومشاريع معقدة) |
| الأداء في البرمجة | ممتاز في مراجعة الكود، التصحيح، والتخطيط الموازي | الأفضل حاليًا في البرمجة الوكيلية، يبني مشاريع كاملة بنفسه |
| القدرات الوكيلية | تقسيم مهام إلى وكلاء فرعيين، تشغيل موازي، “agent teams” | مهام طويلة الأفق، تفكير عام + برمجة، أكثر تفاعلية |
| السرعة | سريع مع “extended thinking”، لكن أبطأ في المهام الضخمة | أسرع بنسبة 25% تقريبًا من الإصدارات السابقة |
| الأمان والموثوقية | تركيز قوي على السلامة (من تقاليد Anthropic)، اكتشاف ثغرات أمنية | تحذيرات من مخاطر أمنية محتملة بسبب القوة الهائلة |
| التوفر | عبر claude.ai، API، منصات سحابية (Azure، إلخ)، GitHub Copilot | عبر Codex app، CLI، ChatGPT، API |
| الاستخدامات الشائعة | مهام شركات، بحث مالي، تحليل بيانات، تدفقات عمل | تطوير برمجيات، بناء تطبيقات، أتمتة مهام مطورين |
أي واحد يتفوق في ماذا؟
- إذا كنت مطورًا أو تعمل في البرمجة: GPT-5.3 Codex يبدو الأقوى حاليًا، خاصة في بناء مشاريع كاملة وتنفيذ مهام طويلة الأفق. المستخدمون الأوائل يقولون إنه “يبني الأشياء بنفسه” بطريقة أكثر سلاسة وتفاعلية.
- إذا كنت في الشركات أو البحث: Claude Opus 4.6 يتفوق في التخطيط المعقد والعمل الجماعي (agent teams)، مع نافذة سياقية هائلة وتركيز على المهام المهنية مثل التحليل المالي واكتشاف الثغرات الأمنية.
- الأمان: Anthropic ت traditionally أقوى في السلامة، بينما OpenAI تحذر صراحة من مخاطر GPT-5.3 Codex في السياق الأمني.
- التكلفة والوصول: كلاهما متاحان عبر API، لكن Codex أكثر تكاملاً مع أدوات OpenAI الموجودة (مثل ChatGPT)، بينما Claude يتكامل جيدًا مع Azure وGitHub.
الخلاصة: لا فائز مطلق… بعد
المنافسة بين Claude Opus 4.6 وGPT-5.3 Codex هي الأشرس في تاريخ الذكاء الاصطناعي حتى الآن. كلاهما يمثلان نقلة نحو “الذكاء الاصطناعي الوكيل” الذي يعمل بدلاً من أن يشرح فقط. إذا كان تركيزك البرمجة التفاعلية → اختر GPT-5.3 Codex. أما إذا كنت تبحث عن تخطيط موثوق ومهام شركات معقدة → فـ Claude Opus 4.6 هو خيارك.
الأيام القليلة المقبلة ستكشف المزيد مع الاختبارات المستقلة. ما رأيكم؟ جربتم أحدهما بالفعل؟
