السوابق القانونية تدفع شركة أبل إلى الاستئناف
يعتمد طلب شركة Apple على حكمين قانونيين صدرا مؤخرًا: المشروبات مقابل أبل و مورثي ضد ميسوري. ال المشروبات خلصت القضية إلى أن قواعد أبل لمكافحة التوجيه ليست غير عادلة. تعتقد شركة Apple أن هذا يتحدى إمكانية تنفيذ الأمر الزجري الحالي. في مورثي في هذه القضية، قضت المحكمة بأنه يجب على المدعين إثبات وجود خطر كبير للضرر في المستقبل. تجادل شركة Apple بأن Epic لم تستوف هذا المعيار (تطلب شركة Apple مكافحة ste…).
ووفقا لشركة أبل، فإن هذه السوابق تجعل الأمر الزجري غير صالح. تدعي الشركة أن Epic لا يمكنها تقديم أدلة كافية توضح كيف تضر قواعد مكافحة التوجيه بأعمالها. بدون هذا الدليل، تعتقد شركة Apple أنه يجب على المحكمة إما رفض الأمر الزجري أو قصره على Epic وحدها (تطلب شركة Apple مكافحة التلاعب…).
التوترات القانونية المستمرة
المعركة القانونية بين Apple وEpic Games مستمرة منذ عدة سنوات. تتمحور النزاعات الأساسية حول رسوم متجر التطبيقات وسياسات الدفع. أعربت Epic مرارًا وتكرارًا عن إحباطها من نهج Apple تجاه إجراءات مكافحة التوجيه. وبينما تشعر شركة آبل بالثقة في الأحكام الجديدة، يتوقع الخبراء المزيد من الطعون والمعارك القانونية.
ما ينتظرنا
يمكن أن يؤثر قرار المحكمة بشأن طلب شركة Apple بشكل كبير على كيفية إدارة Apple لمتجر التطبيقات الخاص بها. إذا تم رفض الأمر الزجري، فيمكن لشركة Apple إعادة سياساتها الأصلية المناهضة للتوجيه. وهذا من شأنه أن يمنع المطورين من توجيه المستخدمين إلى طرق الدفع البديلة. ومع ذلك، يبدو أن كلا الجانبين مستعدان لمعركة قانونية مستمرة في الأشهر المقبلة.
يمكن أن يؤدي الدفع القانوني لشركة Apple إلى تغيير مستقبل كيفية عمل لوائح متجر التطبيقات. سيراقب المطورون وحاملو المنصات والخبراء القانونيون على حدٍ سواء عن كثب نتائج هذه القضية عالية المخاطر.
