الحجج القانونية والسوابق
في دعواها، تزعم شركة أبل أن ممارساتها التجارية، مثل تحديد التطبيقات المتاحة على متجر التطبيقات ووضع شروط الوصول إلى ميزات iPhone، قانونية. وتزعم الشركة أنها غير ملزمة قانونًا بتزويد المنافسين بالوصول إلى التكنولوجيا الخاصة بها وفقًا لشروطهم. تستشهد شركة أبل بقرارات المحكمة العليا، بما في ذلك Verizon Communications Inc. ضد مكاتب المحاماة Curtis V. Trinko، LLP، وPacific Bell Telephone Co. ضد linkLine Communications، Inc.، لدعم موقفها بأنها تستطيع اختيار كيفية التعامل مع من دون انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار.
الحفاظ على سلامة النظام البيئي
تدافع شركة أبل عن أفعالها، مثل تقييد وصول جهات خارجية إلى واجهات برمجة تطبيقات أو ميزات معينة، باعتبارها ضرورية للحفاظ على جودة وأمان وخصوصية نظامها البيئي الخاص بأجهزة آيفون. وتضع الشركة هذه القرارات في إطار أساسي لحماية سلامة منتجاتها وخدماتها، وليس كمحاولة لقمع المنافسة.
المنافسة في السوق وفوائد المستهلك
وترفض شركة أبل وصف وزارة العدل الأمريكية لقوتها السوقية، وتزعم أنها تواجه منافسة كبيرة من شركات تصنيع الهواتف الذكية الأخرى مثل جوجل وسامسونج. وتؤكد الشركة أنها لا تمتلك حصة سوقية احتكارية تبرر ادعاءات وزارة العدل الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، تسلط أبل الضوء على الفوائد التي تعود على المستهلكين نتيجة لممارساتها التجارية، بما في ذلك تعزيز الأمن وتجربة المستخدم السلسة. وتصر الشركة على أن نظامها البيئي المتكامل هو نتيجة للاستثمار والابتكار الكبيرين، وليس السلوك المناهض للمنافسة.
إن قرار شركة أبل برفض دعوى مكافحة الاحتكار التي أقامتها وزارة العدل الأمريكية يؤكد التزام الشركة بالدفاع عن ممارساتها التجارية والحفاظ على سلامة نظامها البيئي. ومع استمرار المعركة القانونية، تسلط حجج شركة أبل الضوء على التعقيدات المرتبطة بموازنة الممارسات التنافسية مع الفوائد التي تعود على المستهلكين والابتكار التكنولوجي.
